为什么美国的太空旅程已经到达太阳系边缘而中国还在研究月球，为什么历届诺贝尔奖获得者美国人最多，为什么我们现在吃的西药没有一个是中国科学家的研究成果，为什么这个世界的绝大多数标准都由西方制定？为什么是美国科学家开着车在全世界各地的濒危动物保护区研究那些动物？

科技决定一切，但是是什么决定了科学思想的兴起并促进其发展？当然有很多原因，如果要在这些原因中选择最重要的两个，我认为是社会的属性和民族的信念（这是2009年时说的）。

这周一直在想一些问题，所以写出了上面的话，还是接着说报告。

如前所述，按照报告中所设定的衡量标准和统计数据，中国在国际上的科研能力排名可能在第16位或者还要靠后，因为报告中没有指明。

报告中有一段话专门对中国的Research Footprint作出了评述，“China’s Research Footprint does not yet really reflect the exceptional growth in the size of its research base, with increasing share of papers and citations.  It now has a presence in lead citation share by field (indicator 1.07) but on citation impact it appears to be plateauing at a level below world average.  Its exceptional volume growth may be diluting higher impact activity, but diversification into more research fields may create fresh impetus”。（大意为：中国的Research Footprint并没有完全真实地反应，以论文共享和论文引用数量快速增长为表现的中国科研队伍的增强。以论文引用这个指标来衡量的话，中国已经处于领先的位置，但是，其影响却仍然低于世界平均值。）

同样的意思也体现在其他指标中，“Although China now has a baseline output greater than all but the USA, its share of highly cited papers is less than that of most of the G8.  (Indicator 1.12)”。（大意为，尽管中国的论文发表总量比美国都要多，但是在那些被广泛引用的论文中，来自中国的论文数量却比绝大多数G8国家的都要少。）

还是用图表来说话。

上图：从这张图可以看出，在过去10年中，中国科学家发表的论文数量占全世界论文数量的比例从不到4%增长到接近10%，翻番有余。

上图：在不同学科领域的论文中，增长数量最快的是物理学论文。中国已经成为世界上发表物理类论文最多的国家。

上图：不过，也有一些学科论文过了十年也没有长进，例如社会科学、人类学和商学的论文。

社会科学在中国的落寞或者可以归结为体制问题，这里面有教育政策偏向的结果也有社会发展空间的限制；中国的人类学研究（Humanities research explores the origins and products of the human capacity for creativity and communication）曾经在上世纪20年代至40年代一度辉煌，但是，现在随着地方政府逐渐重视化石所带来的利益所得，而给科学家的研究设置重重障碍，大量稀有而珍贵的化石流落为达官显贵们的装饰品。经费投入的减少和化石的遗失，让我们只能通过各种演绎来解读历史，夏商周断代工程的研究结果则一直被国际学术界质疑。

而商业学（In general, business research refers to any type of researching done when starting or running any kind of business. For example, starting any type of business requires research into the target customer and the competition to create a business plan）的落寞呢？我记得去年12月份参加2009年“财经年会”的时候，一个企业家曾对在座的其他企业家说过这样的话，中国历史上保留财产最久的人也只不过75年，之后都会充公。在中国没有尊重私人财产权的历史，自古至今，采用政治手段干涉商业，以合乎中国法律的行为在需要的时候剥夺私有财产，现在这样的事情在山西、重庆等地发生着，有兴趣的读者可以看华尔街日报的这篇文章《为何中国尚不能成为全球经济领袖》。

下面这个数据可能会让你有些出乎意料。

上图：每个科学家所发表的论文数量。历经十年，中国一直保底，从0.2%到0.3%，也就是说，现在的水平是，1000个科学家中只有3个科学家发表了被SCI收录的论文，而意大利的这个数据却是2.6%，英国则稳定在2.25%左右。

上图：各国引文所占的全世界引文的比例。引文就是一篇论文是否被其他科学家的论文引用。十年前，中国的引文比例不足2%；2008年则达到6.4%左右，相比2007年有所回落，奇怪的是，很多中国数据都有这个特点，2007年是一个拐点。

上图：中国物理学科的引文有着和论文数量增长相同的趋势，这说明，在论文数量不断增长的同时，物理类论文的质量也被认可。

不过并不是所有学科的论文都如此。

从上面两个图可以看出，尽管生物学领域的论文，中国的论文数量已经增长到前三强，但是引文所占比例只提高了一点点。

上图：每个科学家的引文，中国不到1，英国不到14。

上图：引文所对应的影响力，中国继续保底。

上图：每1000个人中有多少科学家（或者说科学工作者更准确一些，因为一说家就觉得“大”，但这里只是一个职业）。1000个中国人中有1个科学家，1000个日本人中有5.2个科学家，是中国的五倍。

上图：每十亿GDP有多少篇研究论文起了作用，中国是17左右，英国是47左右。